JUZGADOS SIN ORDENADORES NI FAX

miércoles 7 de enero de 2009

FELIZ AÑO NUEVO y problemas viejos.

El día 30 de diciembre nuestra queridísima Esperanza Aguirre acudió ufana a retratarse en la inauguración del Juzgado de Violencia sobre la Mujer de Leganés. Allí había ordenadores nuevos, mesas, fax y de todo.

Sin embargo, la foto de al lado podría ilustrar otros juzgados de nueva creación. En concreto, los de la calle Princesa nº51. Según las fuentes que nos informan con toda solvencia, of course, el día 30 de diciembre fueron creados unos cuantos Juzgados en dicha sede. Y a día de hoy, 7 de enero, al menos conocemos los casos del Juzgado de lo Social nº39, que parecía destinado a estar en la calle Orense 22, 2ª planta pero ha sido instalado en Princesa, y el Juzgado de Primera Instancia nº93 de Familia, en los que no hay ni ordenadores, ni fax, ni carpetillas para los procedimientos. Es lo que se llama seriedad. Además de lo interesante que resulta la existencia de 38 juzgados de lo social en la zona de Azca-Nuevos Ministerios y un solitario juzgado en la calle Princesa, lo cual obligará a las demandas a recorrer un viajecito por medio Madrid hasta llegar a su nuevo destino. Esperemos que sea una solución provisional hasta la reubicación en la calle Orense. Pero lo que está claro es que hay varios juzgados que deberían estar tramitando procedimientos y no tienen ni ordenadores. Así nos gusta, agilización de la justicia.

Por cierto, la previsión de la Consejería de Justicia de Aguirre es encomiable: se conoce la creación de estos juzgados desde hace medio año y la concreta existencia de esta sede desde hace dos meses. Así vamos. Madrid, excelente.

POR ALUSIONES: NOMBRAMIENTOS DE INTERINOS EN MADRID

viernes 19 de diciembre de 2008

Se trata el post de por qué cojones hay funcionarios interinos que pueden ser recolocados a dedo en determinados puestos.
Sí, ya sé queridos amijos, que con semejante post me ganaré algunas enemistades, pero espero que sean mayores la amistades que profesaré.
El caso es que, de un tiempo a esta parte, en Madrid se está librando una oscura batalla entre interinos. Entre aquéllos que llevan más años que la tana en determinadas sedes y aquéllos que son más nuevos: los primeros tienen a bien conocer a innumerables secretarios o funcionarios. Los segundos no conocen a ni Cristo. Los primeros, basándose en los conocidos consiguen ser "reclamados" a dedo por determinados secretarios que se prestan a semejante enjuague. No caen nunca en el paro. Los segundos caen donde les toque.
¿por qué hay interinos que están siempre en la misma sede? ¿casualidad?
¿dónde queda la igualdad, no ya con los titulares sino con aquéllos que también son interinos?
¿hasta cuándo se consentirá la designación digital de interinos?
¿Qué tienen que decir los sindicatos sobre este tipo de nombramientos?
¿Por qué no dicen nada los sindicatos sobre este tipo de "nombramientos"?

Ah...preguntas...

ESTADÍSTICAS CONCURSO DE TRASLADOS 2008

jueves 18 de diciembre de 2008

En la página de CSIF JUSTICIA han colgado un resumen estadístico del concurso de traslados de este año 2008 que les ha entregado el Ministerio de Justicia. Es un chauchau, pero las conclusiones del Ministerio son significativas:

"Los números de orden por encima del 100 por cien de los solicitantes sólo llegan a obtener una adjudicación en menos del 3% de los casos. Sin embargo el permitir hasta 200 números de orden en las solicitudes ocasiona una carga adicional de trabajo que no se compensa con un número significativamente mayor de adjudicaciones. Asimismo esta mayor carga de trabajo se traduce en peores tiempos de resolución y un mayor número de errores de transcripción".

Hay que tener poca vergüenza para decir que por pedir más de 200 destinos están tardando más en resolver el concurso y además hay muchos errores por esa razón. De todos es sabido que antiguamente no había ninguna limitación y se tardaba menos y con menos errores. La razón principal es que en el Ministerio hay unos responsables que juegan con los concursos de traslado manteniéndonos como rehenes durante 10 meses. Un verdadero secuestro de nuestros derechos. La otra verdad es que en el Ministerio hay unos funcionarios que son auténticos inútiles a los que me gustaría ver trabajando en alguno de nuestros destinos.

Lo peor, a la vista de los cuadros, el Ministerio nos está avanzando que piensa volver a limitarnos el derecho a pedir destinos. Probablemente tienen en mente limitarlo a 50 (así tardarán menos y habrá menos errores...ay, que me troncho). De momento nos sondean a ver cómo cae.

CONCENTRACIONES VARIAS

miércoles 17 de diciembre de 2008

En la mañana de hoy, se convocó por parte de CCOO-STAJ-UGT a una concentración de 10 minutos a las 12:00 horas de la mañana para protestar por la desconvocatoria de la mesa señalada para el día de hoy.

La concentración ha sido especialmente significativa en los Juzgados de lo Social de Madrid en la calle Hernani, donde se ha cubierto la protesta por la agencia Europa Press. La verdad, ha estado bastante bien. Lo que dice la noticia sobre los "argumentos" de la consejería, de risa, como siempre.

La noticia, pichando aquí.

COMIENZA EL CACHONDEO EN MADRID: SUSPENDIDA LA REUNIÓN DE MAÑANA CON LA CAM

martes 16 de diciembre de 2008

INFORMACIÓN DE CSI-CSIF MADRID: ÚLTIMA HORA: SUSPENDIDA LA REUNIÓN CONVOCADA PARA EL 17 DE DICIEMBRE CON LA COMUNIDAD DE MADRID La Comunidad de Madrid ha suspendido la reunión convocada para mañana, 17 de diciembre de Mesa Sectorial, con el fin de elevar consulta a la Intervención de la Consejería de Hacienda antes de presentar una propuesta económica concreta a los Sindicatos representativos (según manifestación verbal del Subdirector General de Justicia de la Comunidad). A instancia de CSI-CSIF, la Comunidad de Madrid ha afirmado que mantendrá las retribuciones que durante el año 2008 se han percibido y que se seguirán percibiendo durante el año 2009. Asimismo, por parte de CSI-CSIF se reitera el cumplimiento del Acuerdo suscrito el 11 de diciembre de 2007 y se solicita un calendario de mesas de negociación continuo. CSI-CSIF continua en la política de negociación que implique el menor coste para los funcionarios de justicia.

HASTA AQUÍ CSIF, ahora digo yo: ¿Qué coño de propuesta económica va a presentarse ahora? Ya hay un acuerdo FIRMADO y punto. ¿Qué pasa ahora, que tenemos que rebajar lo que ya se acordó hace un año? Gracias a CSIF parece quedar claro que cobraremos lo mismo el año que viene que en 2008. Es decir, una pérdida sobre lo firmado de 155 x 12 = 1.860 euros, sólo en 2009. La verdad, hay que agradecer la gestión. Y por supuesto CSIF intentará "el menor coste para los funcionarios". Ya decían esto mismo hace un año cuando firmaron con Prada con nocturnidad y alevosía, sin consultar nada a los trabajadores y puenteando al resto de sindicatos. ¿Volvemos a las andadas? Pregunto, no afirmo. Espero que no. Pero... da mala espina. CSIF Madrid ha estado desaparecido hasta hace tres semanas. Entonces volvieron con los calendarios y sin nada que decir sobre el resto de temas (excepto los medicamentos de los jubiliados, que conste). Y ahora, sin comerlo ni beberlo, se suman a la huelga y ahora ya andan a lo suyo. A ver qué dicen los otros tres. ¿Nos atreveremos con la huelga indefinida en caso de incumplimiento económico? Porque de los otros incumplimientos ya ni se habla por CSIF o la Comunidad: sustituciones, refuerzos, conversiones de refuerzos en plantilla organica, detalles que parecen insignificantes pero que son graves y repercusiones negativas infames en nuestro trabajo. Sólo estos "detalles" dan para la huelga indefinida, pero no, parece que nos compran con dinero. Dinero que ya firmamos y ahora no nos quieren dar. La gente está hartísima de trabajar en condiciones tercermundistas y ahora ya no hay seguridad jurídica ni para lo que se tiene que cobrar. Será hora de aprovechar el hartazgo para dar el puñetazo en la mesa. No queremos migajas, queremos lo firmado. El Gobierno de Esperanza Aguirre es lo más parecido a una república bananera, en la que el Estado de Derecho y la decencia andan a su aire.

TODO LLEGA EN LA VIDA

Pues sí, parece que no, pero todo llega. Y cuando llega no deja de causar sensación. Y qué le vas a hacer. Nada, como siempre. Qué vida tan vacía. Aire fresco canta el flamenco.

Los peores vicios son los que se perpetúan. A nadie le extrañan ya.
Un regalo para todos. La indolencia extrañada, los años perdidos. El sonrojo a punto de coger el tren.

A tomar por culo. El sonrojo, el tren y lo demás.

INTENTO DE AGRESIÓN CON ZAPATO

lunes 15 de diciembre de 2008

Ultima Hora. Según fuentes intoxicadoras de la máxima solvencia, un funcionario de justicia ha interrumpido una rueda de prensa de Esperanza Aguirre y el tío Granados arrojando sus zapatos a la Querida Presidenta y al otro, con imprecaciones varias. Según las mismas fuentes, se trata de un gesto de máximo desprecio.

La Querida Presidenta, con su habitual porte chulesco aguantó lo que caía. Granados, no obstante, parece que esquiva los zapatazos, pero tiene toda la pinta de que se tragará el modernísimo aparato de fax con el que se dota a los juzgados. No estamos nada seguros de cómo ha terminado la escena. Ofreceremos más detalles, o no.

Por supuesto, condenamos el terrorismo.

AGUIRRE NO PAGA A NADIE

Tampoco paga las facturas de los medicamentos. Ya sé que esto no tiene mucho que ver con la justicia, pero es una muestra clara de por dónde van los tiros. Según informó hace días PUBLICO, "O al Gobierno de Esperanza Aguirre se le ha acabado el presupuesto de 2008 destinado a sanidad dos meses antes de tiempo o el montante para el pago a los farmacéuticos de los medicamentos ha sido utilizado para financiar otras actividades.

El Ejecutivo de la Comunidad de Madrid no ha querido dar explicaciones sobre este asunto, en el que sólo caben las dos hipótesis antes señaladas: que el Gobierno regional se haya quedado sin liquidez para cumplir sus compromisos de pago, por lo que tendría que acabar dando explicaciones, o bien que haya empleado esos fondos para otros proyectos. En ese caso, los expertos consultados sostienen que podría haberse producido una actuación castigada jurídicamente. Por ello, algunos de los afectados puestos en contacto con este periódico no descartan emprender acciones judiciales.

Así, según ha podido saber Público de distintas fuentes del sector farmacéutico, el 22 de noviembre, fecha en la que estos profesionales tendrían que cobrar de la Comunidad el importe de los medicamentos vendidos en octubre con recetas de la Seguridad Social, el pago no había sido efectuado.

Extrañados, y puesto que son los farmacéuticos los que adelantan a los laboratorios el importe íntegro de sus productos, algunos de ellos se pusieron en contacto con el Colegio de Farmacéuticos de Madrid (CFM), que preside Alberto García Romero (hermano de Paloma García Romero, concejala-presidenta de la Junta Municipal del distrito de Tetuán y persona muy cercana a Ruiz-Gallardón), para conocer los motivos del impago. El departamento de Contabilidad admitió, según explicaron los afectados, que "el Gobierno de la Comunidad de Madrid no tenía dinero para pagar" y que, por tanto, el Colegio de Farmacéuticos se había encargado de pedir un préstamo bancario para cubrir el agujero del Gobierno de Aguirre y pagar las deudas."

____________________________________________________________________

Y YO QUE PENSABA QUE EL METRO ERA EXCELENTE, LA ASISTENCIA SOCIAL SENSACIONAL, LA SANIDAD UNA MARAVILLA Y LA EDUCACIÓN, LA MEJOR DE ESPAÑA....

Igual hay que usar el enema Micralax.

OTRAS MOVILIZACIONES EN EL ÁMBITO DE MADRID

Que no sólo afectan a funcionarios de Justicia, que estamos incluidos, sino a todo tipo de funcionarios y personal que preste servicios públicos para la Comunidad de Madrid. La circular conjunta es la que sigue:

Sorprende que con extremada benevolencia se apele a la querida Aguirre para solucionar nada. Es precisamente esta mujer la culpable última de todo lo que está pasando en la Administración Pública de Madrid. ¿Cómo va a solucionarlo?

A LA ESPE SE LE REBELA EL TURNO DE OFICIO

sábado 13 de diciembre de 2008

La Comunidad de Madrid debe el 72% de las cantidades devengadas por su trabajo profesional en el segundo trimestre de 2008 y el 100% de las certificadas en el tercer trimestre a los abogados del turno de oficio en la región. Estos porcentajes suponen un total de deuda de 16.025.210 euros, de los cuales 7.270.996 euros corresponden al segundo trimestre de 2008 y 8.754.214 euros al tercer trimestre de 2008.

Así lo manifestó este viernes el decano del Colegio de Abogados de Madrid, Antonio Hernández-Gil, en una nota de prensa.

La Asamblea General Ordinaria del Colegio de Abogados aprobó este jueves con 254 votos a favor y 150 en contra la propuesta de paro indefinido de los abogados de turno de oficio a partir del 1 de febrero si no se satisfacen "íntegramente las retribuciones del turno de oficio correspondientes a 2008", según un comunicado de Asociación de Letrados por un Turno de Oficio Digno (ALTODO).

A su vez, ALTODO señala que la propuesta aprobada por la Asamblea incluye también la exigencia de que la Junta de Gobierno del Colegio "inicie una reclamación administrativa y posterior procedimiento contencioso-administrativo para reclamar a las distintas administraciones los intereses de demora correspondientes a los retrasos en el pago del turno de oficio".

Madridiario.es

___________________________________________________________________

Da la impresión de que, Espe y su fiel secuaz Granados quieren destruir la Administración de Justicia de Madrid. No les vale cumplir lo firmado con los sindicatos de funcionarios, no dotan de medios personales ni materiales a los juzgados y ahora pretenden que los abogados del turno de oficio trabajen gratis.
A poco que se lo propongan conseguirán un paro indefinido de funcionarios y abogados al mismo tiempo.

¿Dónde está la gracia?

Y DE REPENTE, BERMEJO

Bueno, de repente, de repente, como que no. Entre cacería y cacería, el siempre lamentable Bermejo ha tenido tiempo para disparar al techo del Consejo de Ministros y sus colegas no han tenido más remedio que aprobar el bodrio conocido como Anteproyecto de reforma de la leyes procesales para la implantación de la oficina judicial.

A estas alturas, ya sabemos que se potenciará a la pieza clave de la Oficina, el Secretario Judicial, descargando al juez de no se sabe muy bien qué y tal y cual. En definitiva, cambio de tabiques y de nombres en las resoluciones que se traducirá en que sigamos haciendo nosotros el trabajo para que otro firme sin mirar. Menuda novedad.

No puedo pasar la ocasión para mostrar un rechazo de lo más contundente al tipo ufano de la fotografía, que ejerce alguna vez de Ministro sentado en el despacho y las más de viajante. Resulta lamentable y denigrante que este individuo se jacte de su progresismo mientras en sus ratos libres se dedica a asesinar animales en el campo en presencia de niños (ver foto). Una afición de lo más progresista, consistente en cepillarse animales por el mero placer matar, sin ninguna necesidad alimenticia, que le enfrenta a otros compañeros progres que postulan medidas en defensa de los animales y pone a Berme en igualdad de aficiones con egregios personajes como Paquito o Campechano.



Mucho criticar cuando Mitrofán, pero Berme pasa desapercibido. Al fin y al cabo Bermejo no es Jefe del Estado, sólo es el Ministro de Justicia.

SE TERMINA LA PARTIDA DEL MONOPOLY

viernes 12 de diciembre de 2008

Ladies and Gentlemen, el sujeto más conocido como Consejero de Justicia renuncia a especular en la Plaza de Castilla. Según declaraciones a la Agencia EFE recogidas en la mañana de hoy por 20 Minutos, la Comunidad renuncia a hacer una torre de 30 pisos en el solar de los Juzgados de Plaza de Castilla. Por supuesto, no iban a especular ni nada por el estilo, es sólo producto de mentes calenturientas que se intentase hacer algo así. En realidad, digamos que todo dependía del visto bueno del alcalde Gallardón que, visto lo bien que le trata la querida Presidenta, no estaba por la labor de facilitar las cosas.
En realidad esto nos importa un pimiento. Lo importante es que si se renuncia a hacer la famosa torre, ¿qué se pretende hacer entonces con ese solar? ¿tendrá alguna venta en las condiciones actuales de uso del suelo? No parece, y menos con el estado del mercado inmobiliario actual.

Si no hay torre, no habrá dinero y si no hay dinero ¿cómo se financiarán las obras del Campus de la Justicia, al ser esta la única fuente de financiación?
La pregunta es obvia: ¿para cuándo se anunciará la defunción del Campus de la Justicia?

Y nosotros, que lo quisimos tanto... si ej que...

GRANADOS, PERDONANDO VIDAS, SE ECHA AL MONTE

jueves 11 de diciembre de 2008

"No estoy dispuesto a hablar de subidas cuando la gente está perdiendo el empleo"

MADRID, 11 Dic. (EUROPA PRESS) -

El consejero de Presidencia, Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid, Francisco Granados, aseguró hoy que no está "dispuesto a hablar de subidas cuando la gente está perdiendo el empleo", en referencia a la huelga secundada por los empleados públicos de la Justicia de Madrid para forzar al cumplimiento del acuerdo sectorial firmado hace un año con los sindicatos judiciales para mejorar sus condiciones laborales y retributivas.

"Por mucho que se pongan en huelga, el dinero público es lo que es", recalcó Granados en una entrevista concedida a la Cadena Ser, recogida por Europa Press, en la que apuntó que mantendrá el acuerdo. Recordó que el Gobierno regional no aplicará en 2009 y 2010 la subida salarial prometida debido a la crisis económica, pero que la recibirán toda junta en 2011.

"La huelga se debe más a una reivindicación salarial, es muy respetable. Pero no se puede dar por el momento de crisis que estamos viviendo", subrayó. Además, señaló que la próxima semana se ha convocado a los sindicatos a la Mesa de Justicia para analizar la situación.

___________________________________________________________________

Y AHORA LAS PREGUNTAS A ESTE SUJETO, POR LLAMARLE ALGO:
1.- ¿No será que la Comunidad de Madrid no tiene un puñetero euro para nada?
2.- ¿No será que la gestión económica de la CAM es un desastre? ¿no será que se ha dilapidado en la época de vacas gordas y ahora están las cuentas bajo cero?
3.- ¿El presupuesto de la Ciudad de la Justicia es de 900 millones de euros, sí o sí? ¿no será que la iban a pagar con la venta de los edificios judiciales y esperaban llevarse 600 millones por el de Plaza de Castilla? ¿No será que su querida Presidenta se conformaba ayer con obtener 300 millones de euros? ¿Cuánto nos va a costar esta burla del Campus de la Justicia?
4.- ¿El acuerdo firmado por Prada e incumplido por este menda, es sólo económico? ¿Qué hay de las sustituciones horizontales, de la verticales? ¿Qué hay de los refuerzos temporales a convertir en plantilla orgánica?
5.- ¿Qué fue de la ampliación de plantilla del Registro Civil?
6.- ¿Qué fue de la nueva bolsa de personal interino en la administración de justicia?
7.- ¿Qué fue de la negociación de las RPT's para la nueva oficina judicial en Madrid? ¿Hay alguna previsión de nueva oficina judicial en Madrid?
8.- ¿Pagará en 2011 lo que no pague en 2009-2010, con sus intereses? ¿a que no?


Todas estas preguntas deberían formularse por quien pueda (periodista, diputado autonómico, etc) a este impresentable, del que alguien nos debería explicar cuáles son sus méritos para ser Consejero de Justicia (a la par que otras cosas). ¿Sabe algo de Juzgados y Tribunales? ¿Ha pisado alguna vez un juzgado sin que sea para cortar cintas? Parece que no. Al menos en su curriculum no consta nada relativo al Derecho o similar. Es un triste banquerito finaciero.

EN DEFINITIVA. NO SE HAN GASTADO NI UN DURO DESDE QUE RECIBIERON LOS TRASPASOS DE MEDIOS EN 2002. Hay que recordarle a este desmemoriado o ignorante (todo puede ser) que las subidas que dice que hemos tenido se deben a la nuevas titulaciones y que el sueldo y trienios los fija el Ministerio de Justicia, por lo que las partidas para su pago las reciben del Estado por medio de transferencias de los Presupuestos Generales del Estado. Y de las subidas autonómicas, desde 2003 hasta 2005 no hubo ningún aumento que no fuera el IPC previsto (siempre por debajo del real). Hubo que arrancarles en 2005, los miserables y ya antiguos 80 euros. Y hasta 2007 no se arrancó a Prada un nuevo aumento, que no es de los mayores del Estado. Siempre hay comunidades que cobran más que Madrid a pesar de que Madrid es la Comunidad con más asuntos a tramitar por funcionario en España.

Así que esto es lo que hay. Una Comunidad que se creía rica y se descubre más pobre que las ratas. Una voluntad política montaraz de incumplir todo lo firmado, además en plan chulapón, y un colectivo de funcionarios, y que me perdonen los creyentes, hasta las bolas.

HUELGA 11-D EN LA COMUNIDAD DE MADRID

Aun sin datos concretos y fiables de participación de la huelga en la Comunidad de Madrid, está claro que la jornada de paro ha sido un éxito incontestable. Ni los peores medios de propaganda podrán decir que la huelga ha sido invisible. Todo lo más podrán obviar la noticia, pero nada más.

Los pocos datos de los que dispongo a esta hora son los del piquete mañanero en los Juzgados de lo Social de Madrid, con actuación en la calle Hernani y en la calle Orense; en la calle Hernani el seguimiento ha sido masivo con una amplísima mayoría de juzgados en los que sólo se ha cubierto el servicio mínimo (y por obligación). En la calle Orense ha sido menos abrumador el paro, pero también ha sido seguido en aquéllos juzgados de lo social.

Lamentable apunte para algunos ejemplos poco significativos:
- En la calle Orense, los juzgados de primera instancia han funcionado bastante normalmente con un gran presencia de impresentables esquiroles.
- En el Juzgado de lo Social nº23, el impresentable magistrado designó a dedo el servicio mínimo sin tener ninguna cobertura legal o reglamentaria para ello. Su objetivo era tener el funcionario necesario para pasar sala. Sólo la presencia de los piquetes alteró el ánimo de este sujeto que teóricamente debe velar por los derechos de los trabajadores (apañados están los que caigan en sus manos). Al final, tras una bronca, se consiguió una suspensión temporal que sirvió para que el funcionario designado como mínimo dejase la sala. Eso sí, acto seguido han seguido celebrando juicios el juez y el secretario en solitario, puenteando la huelga. El impresentable magistrado se llama Jorge Juan Guillén Olcina.
- Más penoso ha sido lo ocurrido en el Juzgado de lo Social nº31, en el que la práctica totalidad de los funcionarios ha asumido la labor de esquirol sin mayores remilgos. Contrastaba notoriamente ver un edificio vacío de funcionarios con un juzgado lleno y funcionando con "normalidad". Estamos seguros de que estos queridos "compañeros" donarán los sueldos a conocidas ONG's.

En cuanto a la manifestación, poco se puede decir. Si de un colectivo de unas 6.000 personas, más de 3.000 acuden a la manifestación es que el engaño es imposible: la movilización ha sido más que masiva. Se ha ocupado totalmente un lateral de la anchísima calle Alcalá (el otro no, por imposición policial) y la totalidad de la Gran Vía. La manifestación ha discurrido en un tono de cabreo impresionante por parte de los concentrados, que están dispuestos a lo que sea ante las mentiras de la trapacera Aguirre y su pelotillero Granados. Y recordar para los que quieran engañarse: hemos sido muchos más que hace un año. Recuerdo las primeras manifestaciones, encerrados en una esquina, saliendo sólo a cortar la calle en un semáforo y aquéllo no daba para mucho más. Hoy la ocupación de la calle ha sido masiva.

El acuerdo se firmó para cumplirse, no para quitarnos de enmedio en época preelectoral. Esto es lo que exigimos los que hemos secundado la huelga. Y si quieren guerra, parece que habrá. Lo que resulta lamentable a estas alturas es que se trate de engañar al personal. En un año hemos pasado de ser una región "rica" a estar mendigando recortes presupuestarios para pasar el año. Alguien tendrá que rectificar o dimitir, porque el acuerdo debe cumplirse. Pero desde que se firmó quedaron claras las intenciones de no hacerlo. Recordemos las reuniones de enero, febrero y marzo de este año en las que se daban largas al pago de lo firmado y cómo sólo la amenaza de retomar la huelga en primavera hizo retroceder a estos trileros.

Por último, una invitación. Todo aquél que disponga de datos de su sede puede aportar la información que desee en esta entrada.

ACTUALIZACIÓN A LAS 19:45 HORAS
Según informa EL PAÍS, vía agencias, el seguimiento ha sido cifrado por los sindicatos convocantes en un 81,66% de la plantilla, mientras que la Comunidad lo reduce a un 47,89 por ciento. No queda sino calificar de falsa la cifra de la Comunidad: difícilmente puede estar trabajando un 53 por ciento de la plantilla con 3.000 personas manifestándose en la calle. Pero ya sabemos cómo cuenta la querida Presidenta las manifestaciones, tanto si son en su contra como si son a favor.

ACTUALIZACIÓN A LAS 23:00 HORAS: COMUNICADO SINDICAL

JUZGADOS PLAZA DE CASTILLA = VIVIENDAS

miércoles 10 de diciembre de 2008

"QUEREMOS HACER PISOS Y OFICINAS"


DIARIO ABC.- La presidenta regional, Esperanza Aguirre, confirmó ayer que el Ejecutivo autonómico pretende financiar las obras del Campus de la Justicia transformando los juzgados de Plaza de Castilla en viviendas y oficinas, como ayer adelantó ABC. La dirigente madrileña, sin embargo, prefirió no calificar esta operación como «recalificación», ya que lo que se pide, en este caso, es el cambio de uso de los terrenos de uso dotacional a terciario y residencial.

Para Aguirre, cuando se habla de recalificación se refiere a «un terreno rústico donde se van a construir casas para que se forren unos promotores». La presidenta quiso explicar la operación. «Se trata de unos juzgados que se trasladarán al Campus de la Justicia; lo que pretendemos es que la calificación urbanística no sea obligatoria para juzgados, sino que se puedan construir viviendas y oficinas», señaló tras insistir en que no se le llame recalificación, sino cambio de uso, de dotacional a terciario.



_________________________________________________________________

Hace ya mucho que estudié Derecho Administrativo (Urbanismo) y estoy completamente desfasado. Tendré que volver a enterarme de si estas cosas tan raras que dice la queridísima son jurídicamente posibles o no. En todo caso, queridos amigos, resulta que todo depende de Gallardón, con el que mantiene unas magníficas relaciones. En definitiva, tenemos a una Presidenta que se dedicará con todo empeño a vender en el peor momento posible uno de los mejores solares posibles, para gastárselo en el absurdo, estúpido y megalómano proyecto de Ciudad de la Justicia, que tiene en contra a los usuarios de la justicia, a los profesionales de la justicia y, cómo no a los funcionarios de justicia.

Pretende obtener 300 millones de euros, según la información del ABC, pero en mayo pedían 600 millones y no hubo tonto internacional que picara en esta venta. Ahora se conforman con 300 millones de euros menos y no sabemos qué hara con ellos. Desde luego con nosotros sí que está claro lo que pretende: que cobremos menos. De momento, mañana toca salir a la calle a plantar cara a esta canalla.