martes, 19 de abril de 2011

La jueza sustituta desaparecida, reaparece y es cesada de inmediato por el CGPJ

La Comisión permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) decretó este martes "el cese por causa de inidoneidad" de la jueza sustituta Pilar Huerta Sánchez, quien durante los seis meses que estuvo al frente del Juzgado de los Social número 1 de Santa Cruz de Tenerife dejó decenas de sentencias sin redactar. La decisión del órgano de gobierno de los jueces se produce sólo un día después de que Huerta declarase ante el magistrado que instruye su expediente disciplinario y ante la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC), que también la investiga un posible delito de infidelidad de documento público ya que se llevaba los autos de las causas que instruía a su casa y no las devolvió al juzgado cuando abandonó su puesto.

El caso salió a la luz la pasada semana el diario Canarias Ahora, aunque el TSJC lo investigaba desde septiembre de 2010, cuando la magistrada que tomó posesión del juzgado tras ella puso en su conocimiento "las irregularidades en cuanto al dictado de sentencias" de su antecesora. El Alto Tribunal incoó entonces diligencias informativas y, meses después, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) le abrió expediente disciplinario.

Durante la investigación, los jueces se encontraron con una nueva e inesperada traba. En marzo de 2011 el magistrado instructor del expediente informó al TSJC de que Pilar Huerta no estaba localizable porque había cambiado de domicilio y de teléfono sin comunicarlo. El tribunal tuvo que pedir ayuda a la Policía para conseguir dar con su paradero. Lo que no ha sido posible saber hasta ahora, sin embargo, es el número exacto de sentencias pendientes. Después de analizar durante cinco meses la documentación que había en el juzgado, su actual titular tuvo que reconocer recientemente que era imposible de cuantificar, porque su antecesora se había llevado un número indeterminados de expedientes a su casa cuando dejó el puesto. ¿Cuántos? La propia Huerta reconocía a la prensa que tenía en su casa "alguno" y que esta práctica era habitual entre los jueces porque, "si no, habría que cerrar los juzgados a las cuatro de la mañana para completar la jornada laboral".

El lunes, tras prestar declaración ante la Fiscalía y ante el magistrado que instruye el expediente disciplinario, su abogado aseguró que la jueza se amparó en problemas personales para explicar los retrasos "totalmente justificados" de sus sentencias. E, incluso, llegó a considerar que un plazo de año y medio en dictar un fallo no era "ni tan extraño ni tan grave".

5 comentarios:

Anónimo dijo...

Es "grave" o no, segùn. Si es publi-
cado en medios de comunicaciòn,enton-
ces es GRAVE, si los hechos, los
pueden ocultar, entonces es:NORMAL.
Pues resulta que,vamos a tener que
que darle la razòn a la Juez Huerta
dado que el Juzgado de I. nº 22 de
Madrid,cuya titular es la Juez Dña.
Patricia Jimènez-Alfaro Esperòn,
notificò un Auto de fecha 18 Junio
de 2009 con fecha de 23 de Marzo de
2011. La denuncia, se interpuso en
Abril de 2008.
Por tanto, lo de la Juez Huerta,
"ni tan extraño, ni tan grave".
El Juzgado de I. nº 48 de
Madrid, celebrò juicio ILEGAL (osea
sin citar a la ciudadana denuncian-
te perjudicada en accidente de
tràfico,existiendo incluso denun-
cia) Ocultò sin notificar, el
Auto dictado en ese Juicio Faltas
durante seis meses, contradijo el
articulo 621 del Còdigo Penal y
choriceò indemnizaciòn .
Y el Presidente del Consejo
General del Poder Judicial afirma
en escrito de 16 de Enero de 2009
que " No se aprecia en las actua-
ciones judiciales ningùn indicio
de Anomalia". CARLOS DIVAR MIENTE
DESCARADAMENTE AL CONGRESO, en
otros apartados de este escrito.
Visto esto,la actuaciòn de la
Juez Huerta, efectivamente NO es
"extraño".

Anónimo dijo...

Por cierto, el escrito del Sr. Divar
de 16 de Enero de 2009, lo remitiò
el CGPJ al Congreso de Diputados.
Por tanto podemos decir que:
CARLOS DIVAR MIENTE AL CONGRESO DE
LOS DIPUTADOS. Estas mentiras estànn
demostradas documentalmente,incluso
en la Comisiòn de Justicia,desde el
año 2009.¿De que se extrañan ,pues?
¿de lo que hace una humilde Juez,
cuando Carlos Divar, el Presidente
de los Jueces, MIENTE AL CONGRESO
produciendo la impunidad del
Juzgado de I. nº 48 y otros ?
Otro dia hablaremos de lo que
hace la Comisiòn deontològica del
Colegio de Abogados de Madrid,y
la Directora del Turno de Oficio.
Lo de la Juez Huerta,efectiva-
mente, no es un caso "extraño" por
desgracia para los ciudadanos.

Anónimo dijo...

El cese "inmediato" de Juez Huerta
es una acciòn similar a intentar
evitar salga el agua de una cesta
tapando un sòlo agujero,de muchos
que tiene la cesta.Esta Juez HUERTA
que yo sepa, no CHORICEÓ NINGUNA
INDEMNIZACIÒN EN AUTO OCULTO DICTA- DO en JUICIO ILEGAL. Sin embargo,
EL JUEZ BALTASAR FERNÀNDEZ VIUDEZ
FERNANDEZ VIUDEZ del Juzgado de I.
nº 48 de Madrid, SI.
Y el Sr. Carlos Divar Blanco,dice
por escrito, que "no se aprecia
ningùn indicio de anomalia".
Cesa, el CGPJ, a la Juez
Huerta por dejar "decenas de sen-
tencias sin redactar" y no cesa
al Juez Baltasar, que: dicta
sentencias contrarias a las Leyes,
(incluso se contradijo el mismo
cuando le pillamos infraganti),
celebra juicios ilegales, Oculta
Autos sin notificar, y Choricea
indemnizaciòn?
PEDIMOS EL CESE INMEDIATO
DE CARLOS DIVAR BLANCO, como
PRESIDENTE DEL CGPJ... y sean
investigados sin corporativismos
estos hechos judiciales y otros...
Estamos manifestàndonos en la
Plaza de Santo Domingo de Guadala-
jara, de lunes a Jueves, de 10/30
a 14 horas, con pancartas que dicen
CARLOS DIVAR BLANCO MIENTE AL
CONGRESO DE LOS DIPUTADOS.Esta
manifestaciòn la hacemos desde el
mes de noviembre pasado.
Esperamos alli, a los de
"TABLON DE ANUNCIOS JUDICIAL"
¡¡Hay mas "Huertas" ¡¡

Anónimo dijo...

El Consejo del Colegio de Abogados
Madrid llama "ABSTRACTOS" a :
-Directora del Turno de Oficio del
Colegio de Abogados de Madrid Sra.
Cuevas.
-Responsable de la Comisiòn Deònto-
lògica del Colegio de Abogados de
Madrid.
Cuando una ciudadana denuncia
a estos "personajes" con cargos
concretos y Sueldos concretos,dicho
Consejo dice en escrito de fecha
12 de Abril de 2011 "Sin embargo
ninguna de tales pretensiones puede
ser admitida por este Consejo,pues
de un lado y en cuanto a la peti-
ciòn literal de su queja, POR
CUANTO NO PUEDE DENUNCIARSE POR
PRESUNTA RESPONSABILIDAD DISCIPLI
NARIA A UN ORGANO EN ABSTRACTO,
COMO ES EL COLEGIO DE ABOGADOS DE
MADRID. ".
--Repetimos, denunciamos concreta-
mente a la Directora del Turno de
Oficio,Sra. Cuevas, y al responsa-
ble de la Comisiòn Deontològica.--
¿Sabràn leer? ¿Tienen algùn pro-
blema mental? ¿Presuntos delincuen-
tes encubridores?. Seràn denuncia-
dos en el Juzgado de Guardia.

Anónimo dijo...

...¿ Y porquè no han cesado de
"inmediato" a Carlos Divar Blanco,
como Presidente del CGPJ, por mentir
de forma evidente al Congreso de los
Diputados, produciendo la impunidad
del Juzgado de I. nº 48 de Madrid,
cuyo titular es Baltasar Fernàndez
Viùdez?.