martes, 17 de enero de 2012

Un Juzgado Contencioso de Madrid cita para el ...2017

El secretario del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 5 de Madrid dictó el pasado 21 de diciembre un decreto, notificado siete días después, el 28, citando a las partes del procedimiento a un juicio que se celebrará el 12 de enero del año 2017 a las 11,05 horas. Han leído bien, han sido citados para dentro de cinco años. Eso sí, con precisión horaria, ni a las once ni a las once y media; a las once y cinco minutos en punto. El asunto se ha tramitado, según reza literalmente el documento judicial al que ha tenido acceso ABC Punto Radio «por las normas del procedimiento abreviado del artículo 78 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa». Resto de la noticia en ABC

Algunos comentarios a esta noticia.
Lo primero, que quede claro: este señalamiento es un escándalo, pero lo "normal" no es citar para 2017, aunque sí para 2015 en esos juzgados de Madrid.

Segundo: habrá que ver por qué razón hay tanta demora cuando según parece se ponen unas 500 sentencias por año en esos juzgados (no se cuentan desistimientos de las partes, ni posibles acuerdos, y menos aún los autos de archivo por defectos procesales). Quiero decir, 500 sentencias son menos de dos al día. Habrá que ver si esto es normal, siempre interesando una justicia de calidad. Eso sí, un juez de lo contencioso no sólo tiene que poner sentencias: tiene que estar presente en los juicios, obviamente, resolver recursos contra sus resoluciones o del secretario, resolver medidas cautelares urgentes y no urgentes, y dictar resoluciones variadas a lo largo del día. Habrá que ver si pueden poner más sentencias o no. Personalmente creo que alguna más, pero no muchas más.

Tercero: hay que ver el tercermundista edificio en que se desarrolla la jurisdicción contencioso-administrativa de Madrid: oficinas diminutas llenas de papel, sin ventilación a la calle...y en lo que nos ocupa en esta noticia... NUEVE SALAS DE VISTAS para 27 juzgados. Así es difícil celebrar mucho más que ahora.
En los Juzgados sociales se inventaron los juicios por la tarde, pero claro, había que pagar horas de prolongación de jornada a jueces, secretarios y algunos funcionarios. La cosa salía cara en plena crisis y se acabó el invento.

Y finalmente, no pensemos en cosas extraordinarias: la jurisdicción contencioso-administrativa controla la actividad de las distintas administraciones. ¿piensa alguien en serio que las administraciones tienen algún interés en dotar de medios a estos juzgados y tribunales?

PD: en el caso de autos, hablamos de un litigio en materia de personal, pero hay cosas más serias que igualmente se demoran cuatro o cinco años: expulsiones de extranjeros, reclamaciones por impagos municipales a empresas en preconcurso de acreedores (eventuales despidos por falta de líquido en la empresa), etc.

PD 2:  en el presente caso, con las nuevas "reformas" sobre "agilización procesal", bien podría haber evitado este señalamiento absurdo la Abogada. Hubiera bastado solicitar que no se recibiera el pleito a prueba ni se celebrara la vista, lo que obliga a un trámite  de contestación por escrito en 20 días a la administración. PORQUE ESA ES OTRA. OTRO DÍA HABLAREMOS DE ABOGADOS. De cómo no se está al día y cómo las demandas son copio-pego de formularios. 

Gracias por la paciencia. 

2 comentarios:

Anónimo dijo...

que verguenza

Xaime Meilán dijo...

Cita de este post en

http://www.ccooxustiza.com/2012/01/novas-da-xustiza-numero-585.html

Un saludo